“数字藏品”“元宇宙”“虚拟货币”……这些“矮小上”的概念往往与高科技、极具投资价值等印象绑定。当这些概念叠加上活期以双倍的多少钱回购、享用平台分成、元宇宙土地优先购置权等专属会员权力，许多人以为找到了一条致富的新赛道。

事情果然如此吗？近期，上海市闵行区人民法院就审理了一同涉数字藏品的集资诈骗案件。不知情的竞买人在诱导下激动出资，沦为“击鼓传花”游戏的接盘者。据查实，案件中的平台排汇数千名用户资金合计134万余元，形成被害人损失合计41万余元。

合法集资骗局又现新幌子

2022年6月，张某起意并与刘某商议设立“通古平台”，应用区块链技术将高价购置或从网络收费下载的图片包装为数字藏品在平台上开售。平台建设后，两人经过微信群众号、微信群等渠道，面向社会群众推行平台上的数字藏品，并虚伪承诺只需购置了这些藏品，不只能活期以双倍的多少钱回购特定“数字藏品”，还能享用平台分成、元宇宙土地优先购置权等专属会员权力。

平台还设置了一些不凡规则，比如，购置多个特定数字藏品后还可以分解罕见高阶的数字藏品，购置盲盒可以启动积分冲榜，并兑换奖品。张某还向用户放开二级市场启动买卖，自买自卖，营建买卖火爆且有升值空间的假象。

张某、刘某因此获利颇丰。为回避收益承诺和法律责任，张某中止主机续费，“通古平台”封锁，用户不可提现、不可检查数字藏品。

此类合法集资该如何判定

闵行区人民法院经审理以为，原告人张某、刘某以合法占有为目标，经常使用诈骗方法合法集资，数额较大，其行为均已形成集资诈骗罪，且属独特立功。法院裁决原告人张某、刘某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑，并处分金。

看似是平台和二级市场上的被迫买卖，为何张某、刘某被判犯集资诈骗罪？闵行区法院刑事审讯庭二级法官卢进示意，判别能否形成合法集资，普通要从合法性、地下性、社会性、威逼性特色等几个形成要件中逐个解构。

“辨别合法排汇群众存款和集资诈骗的关键在于‘合法占有目标’的认定。” 卢进示意，集资诈骗是以虚拟理想的诈骗形式启动合法集资，以占用投资者的投资款项为客观目标，集资后并不用于或不重要用于消费运营优惠。涉案行为属于合法集资后抽逃、转移资金，回避返还工作的行为，均可以认定原告人具备合法占有目标。

立功手腕创新需增强防范

当下新型合法集资花招简约，手腕始终创新，闵行区法院刑事审讯庭三级法官助理宋召远联合本案提示群众，切莫随便激动“入坑”。

合法集资的形式和手腕在转型更新，新型骗局更具蛊惑性、诈骗性。宋召远提示要增强理性投资看法，时辰牢记“理财有危险，投资需审慎”，警觉以科技创新、绿色产业等为幌子的各种骗局，苏醒看法合法集资的危害性，始终提高警觉性。她倡导，投资前可经过网站等查问关系企业能否经过法定注册，能否具备募集资金的资质，选用正轨的理财富品。

宋召远提示，对打着“高额报答”“极速致富”旗帜的投资名目，投资者应答照银行存款利率和普通金融产品的报答率，启动沉着剖析，防止受骗受骗。